Sentenza 34950/2022 Cassazione Civile – Sez.Prima
Ha trovato ragione il ricorso di un giovane, che aveva chiesto il riconoscimento dei danni morali oltre al mantenimento, nei confronti del padre che non aveva voluto riconoscerlo, nonostante fosse a conoscenza di aver avuto con la madre un rapporto completo e non protetto dall’uso di profilattico.
La grave presunzione, quindi, fa scattare un meccanismo di riconoscimento di danni morali per le ridotte economie di vita a cui era stato costretto “l’indesiderato” giovane, cui era stato inibito di proseguire il corso degli studi e, quindi, di potersi predisporre un più consono tenore di vita sociale.
Tanti anni fa, molto nota la parafrasi di una famosa marca di profilattici, che poneva costantemente un atroce dubbio: “HAbemus TUtorem”?
